Узбекистан. Полная история
![Узбекистан. Полная история](/uploads/covers/2024-02-22/uzbekistan-polnaya-istoriya-201.jpg-205x.webp)
- Автор: Шариф Махкамов
- Жанр: Исторические приключения
- Дата выхода: 2023
Читать книгу "Узбекистан. Полная история"
Предпосылки
В настоящее время присоединение Средней Азии к Российской империи называют по-разному – и «завоеванием», и «колонизацией», и «покорением», и «освоением», и «вхождением», и много как еще. Но если отбросить эмоции в сторону (историкам эмоции не к лицу) и посмотреть в суть происходящего, то станет ясно, что единственно верным термином в данном случае является «присоединение».
«Завоевание» не подходит, поскольку далеко не все территории были подчинены силой оружия, многие входили в состав Российской империи добровольно, и подобные союзы были взаимовыгодными. То же самое можно сказать и о «покорении».
Термин «колонизация», который так любят употреблять некоторые местные историки, звучит оскорбительно для среднеазиатских народов, поскольку «колонизацией» называется процесс освоения малокультурных регионов представителями цивилизованного государства. У любого человека, мало-мальски знакомого с историей Средней Азии, не повернется язык назвать Среднюю Азию «малокультурной». А если вдруг и повернется, то опровергнуть подобное мнение не составит труда. Нет, ни о какой «колонизации» не может быть и речи!
«Вхождение» предполагает добровольность, но так было не везде, так что и этот термин не подходит. «Освоение» является не политическим, а хозяйственным термином. Осваивают целинные земли или же выделенные средства, но не государства.
Что же касается предпосылок, то в конце XVIII века началась активная британская экспансия на Среднем Востоке. Великобритания стремилась создать широкую буферную зону между Британской Индией и Российской империей, а заодно и заполучить новые рынки сбыта своих товаров. К тридцатым годам XIX века экспансия существенно усилилась, и, в частности, британцы попытались создать антироссийскую военно-политическую коалицию в Средней Азии, что стало для России сигналом «медлить нельзя, ибо промедление смерти подобно». Положение на юго-восточных рубежах усугублялось действиями британцев в Иране, итогом которых могла стать британская оккупация страны.
Задачей русского правительства стало формирование собственного буфера. Эта задача решалась двумя способами – присоединением территории или превращением находящихся на ней государств в союзные. Первый путь выглядел предпочтительнее, поскольку был более надежным. В среднеазиатских государствах часто сменялись правители, и каждая такая смена могла привести к изменению политического курса. Особо непрочной выглядела власть предводителей туркменских племенных союзов, кочевавших по территории, крайне важной со стратегической точки зрения. Проще было взять все эти земли под свой контроль, нежели постоянно оказывать поддержку «своим» правителям. К тому же в регионе существовали некоторые противоречия, которые можно было назвать неразрешимыми или непримиримыми. Примером мог служить хотя бы конфликт между кочевниками-казахами и Кокандским ханством, а территория этого ханства имела такое стратегическое значение, что ее нужно было держать под прямым контролем. Короче говоря, ставка была сделана на присоединение, и первым шагом на этом пути стало присоединение казахских жузов, точнее – завершение процесса, начавшегося еще в 1731 году, когда Младший жуз был взят под российское покровительство. В начале XIX века только Старший жуз находился вне сферы российского влияния, но в 1818 году несколько родов этого жуза перешли под российское покровительство, а к середине XIX века – и бо́льшая часть Старшего жуза. С этим никак не могли примириться кокандские ханы, регулярно совершавшие походы в кочевья «непокорных» казахов.
Экономические соображения тоже имели место. «Прежде всего, завоевание городов Туркестана и Ташкента явилось очевидной необходимостью не только для прочного соединения Сибирской и Оренбургской линий, [193] но и в экономическом отношении, – пишет в «Истории Шестого Оренбургского казачьего полка» войсковой старшина [194] Вениамин Водопьянов, – ибо присоединение такого богатого края, как Туркестан и Ташкент, могло доставить России большие средства; оставаясь же на Сырдарье, мы владели бы самой бесплодной, самой бедной местностью Азии, тогда как по соседству – богатый край, изобилующий дарами природы. К сожалению, политическое и финансовое положение России того времени не позволяло предпринять решительное наступление против Коканда, и мы на время затихли».