Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах

г) Дискуссия по проблемам политэкономии

Как утверждают ряд историков (В.В. Журавлёв, Л.Н. Лазарева[251]), на первых порах после своего прихода к власти значительная часть партийных идеологов была твёрдо убеждена в том, что с гибелью буржуазных отношений умрёт и политическая экономия, поскольку исчезнет сам предмет этой научной дисциплины, то есть изучение объективных экономических процессов, характерных для буржуазного общества, поскольку при социализме «на место закономерностей стихийной жизни придёт закономерность сознательных действий коллектива».

Однако уже в январе 1925 г. в Коммунистической академии развернулась жаркая дискуссия о предмете политической экономии, в ходе которой ряд крупных партийных теоретиков, в том числе А.А. Богданов, М.Н. Покровский и И.И. Скворцов-Степанов, поддержали новый тезис о существовании политической экономии «в широком смысле слова», предметом которой является изучение экономических законов, общих для всех способов производства. Но несмотря на это обстоятельство, в тогдашнем научном сообществе победила точка зрения на политическую экономию как науку, изучающую исключительно «капиталистическо-товарное хозяйство».

Затем в 1929 г. Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) впервые опубликовал замечания В.И. Ленина на известную работу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода» (1920), где вождь мирового пролетариата критически оценил ряд положений этой работы, в том числе бухаринские пассажи о том, что «конец капиталистическо-товарного общества будет концом самой политической экономии» и что «политическая экономия изучает исключительно товарное производство». Это обстоятельство вынудило многих советских экономистов вернуться к переосмыслению результатов прошедшей дискуссии, что, естественно, породило очередной горячий диспут, который прошёл на страницах партийной печати в начале 1930-х гг.

Так, саратовский экономист Г.И. Дементьев в своей статье «Всеобщая политическая экономия», опубликованной в теоретическом журнале «Проблемы марксизма» в феврале 1931 г., выступив с критикой основных аргументов как богдановцев, так и их оппонентов, заявил, что раз при социализме экономические законы устанавливает само государство, то «сама логика развития науки и жизни требует создания всеобщей политической экономии». Эту позицию не только поддержал, но и «творчески» развил его молодой московский коллега Николай Алексеевич Вознесенский, который впервые и ввёл в научный оборот само понятие «политическая экономия социализма». В своей статье «К вопросу об экономике социализма», опубликованной в главном партийном журнале «Большевик» в том же 1931 г., он прямо заявил, что: 1) партия большевиков не просто может, а обязана создать «политическую экономию социализма», подобно тому так Адам Смит и Давид Рикардо создали «политэкономию капитализма», которую высоко ценил сам К. Маркс; 2) что главным предметом «политической экономии социализма» должно стать «материальное производство, то есть производственные отношения социализма», а также изучение экономической политики советского правительства, поскольку «на смену законам товарно-капиталистического общества пришли новые законы, осознанные и сознательно формулируемые государством».

Понятно, что для формирования политэкономии социализма как научной и учебной дисциплины необходимо было чётко очертить весь круг исследовательских проблем, составивших её научное ядро. Однако по инерции в начале 1930-х гг. во всех вузах страны по-прежнему читался курс «Теория советского хозяйства», который довольно примитивно описывал «процесс строительства социализма в СССР». Затем в 1933 г. вместо этой научной дисциплины в учебный план был введён новый курс «Экономическая политика», который, по оценке профессора Б.С. Борилина,[252] ограничивался «рассмотрением нескольких самых общих тем и не давал систематического изложения даже вопросов, связанных с развитием советской экономики», являясь, по сути, традиционным курсом экономической истории. Именно поэтому теоретические проблемы политэкономии социализма вскоре оказались в центре внимания высшего руководства страны и в августе 1936 г. выходит известное Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке преподавания политической экономии».

Хорошо известно, что вплоть до выхода этого Постановления в центре преподавания и изучения курса политэкономии во всех советских вузах находилась общая теория классического капитализма «эпохи свободной конкуренции», что уже никак не отвечало историческим задачам социалистического строительства в СССР. Поэтому в этом партийном документе перед ведущими советскими экономистами впервые была поставлена конкретная задача куда более глубокого изучения экономических проблем докапиталистических формаций, «классической» и империалистической стадий капитализма, а также включения в общий курс политэкономии отдельного раздела «Политическая экономия социализма». Кроме того, в этом Постановлении было прямо указано, что программа курса по политэкономии, как и новый вузовский учебник, должны содержать научно обоснованную критику всех буржуазных экономических теорий и основываться на «Капитале» Карла Маркса, фундаментальных трудах Владимира Ильича Ленина («Развитие капитализма в России», «Империализм как высшая стадия капитализма» и «Государство и революция») и работе Иосифа Виссарионовича Сталина «Вопросы ленинизма».

Причём, как утверждают ряд нынешних экономистов (М.Ч. Джибути[253]), центральный пункт этого Постановления состоял в том, что он чисто административно предопределил коренной поворот от преподавания традиционного курса экономической политики к преподаванию отдельной научно-теоретической дисциплины — политической экономии социализма. Отсюда следовала и официальная партийная установка на формирование новой дисциплины как за счёт отдельных наработок 1920-1930-х гг., так и за счёт новых научных исследований и их интеграции в общем потоке накопленного материала. С этого момента началась работа и над полноценным учебником политэкономии, в котором должны быть систематически прослежены исторические ступени развития советского общества, включая переход от капитализма к социализму и строительства основ социализма в годы первых пятилеток. Причём уже в начале 1937 г. произошло три важных события: 1) во-первых, в январском номере журнала «Большевик» член президиума Госплана СССР Борис Семёнович Борилин опубликовал установочную статью «О предмете политической экономии социализма и её преподавании»; 2) во-вторых, было принято решение о создании нескольких авторских коллективов для написания принципиально нового вузовского учебника по политической экономии и 3) в-третьих, для оценки макетов будущих учебников была создана редакционная комиссия в составе четырёх ведущих сотрудников Института экономики АН СССР — К.В. Островитянова, И. А. Трахтенберга, Д.Т. Шепилова и А.И. Пашкова.

Первым на суд высокой комиссии представили учебник Б.С. Борилина, который, однако, был сразу забракован, поскольку, по мнению членов редакционной комиссии, отправной точкой этого учебника явился не реальный анализ советской экономики, а весьма специфическая трактовка ряда классических положений марксизма, в частности отрицание закона стоимости при социализме, как и самого факта сохранения товарного производства в советской экономике, утверждение о том, что денежная форма советского товара не выражает его стоимости и другие «антимарксистские перлы». Естественно, этот учебник был отправлен на доработку, которая, впрочем, так и не состоялась, поскольку в декабре 1937 г. его автор, занявший к тому времени высокие посты главы Сводного отдела и заместителя председателя Госплана СССР, был арестован, а затем расстрелян.

Вскоре на суд комиссии был представлен очередной макет учебника, автором которого стал заведующий экономическим отделом «Правды» профессор Лев Абрамович Леонтьев, известный как автор двух прежних учебных пособий — «Начатки политической экономии» (1925) и «Начальный курс политической экономии» (1932), по которым учились все советские студенты на протяжении последних лет. Однако и этот учебник постигла та же печальная участь, поскольку его автор также отрицал закон стоимости при социализме, не признавал товарной сущности советского хозяйства и т. д.

В результате этот учебник тоже был отправлен на доработку с прямым указанием, во-первых, устранить вопросно-ответную форму построения учебного материала и, во-вторых, взять за основу «Краткий курс экономической науки» Александра Александровича Богданова, который сам В.И. Ленин ещё в конце прошлого столетия назвал «замечательным явлением в нашей экономической литературе». Причём, что любопытно, в соавторы Л.А. Леонтьеву был «назначен» главный редактор журнала «Большевик» и заведующий Отделом партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Алексей Иванович Стецкий. В начале 1938 г. переработанный макет учебника под несколько подправленным названием «Политическая экономия: краткий курс» был опять представлен на рассмотрении комиссии, однако вскоре стало очевидно, что он вновь не пройдёт «партийного чистилища», поскольку в апреле 1938 г. А.И. Стецкий, долгие годы входивший в ближайшее окружение Н.И. Бухарина, был арестован, а затем расстрелян за членство в антисоветской организации.

По информации ряда современных авторов (В.В. Журавлёв, Л.Н. Лазарева, М.Ч. Джибути[254]), после отклонения этого макета Л. А. Леонтьев ещё трижды представлял комиссии очередные макеты своего учебника, пока в январе 1941 г. новый его вариант не предстал на суд высшего партийного ареопага в лице самого И.В. Сталина, В.М. Молотова и Н.А. Вознесенского, которые обсуждали его в узком составе с рядом ведущих экономистов на специальном совещании в ЦК ВКП(б). По итогам обсуждения этот макет вновь был забракован по причине целого ряда грубейших теоретических ошибок, на которые особо указал восходящая звезда сталинского руководства Николай Алексеевич Вознесенский, ставший к тому времени уже заместителем председателя СНК СССР и главой Госплана СССР, а не просто экономистом. В частности, речь шла о том, что авторы этого учебника, признавая наличие в советской экономике таких объективных категорий, как себестоимость, цена, деньги и хозрасчёт, отрицали действие ряда объективных экономических законов, в том числе закона стоимости, наличия рентных отношений и других элементов классической политэкономии.

По итогам январского совещания в ЦК для подготовки очередного макета был образован новый авторский коллектив, в состав которого вошли К.В. Островитянов (руководитель), И.Д. Лаптев, А.И. Пашков, П.Ф. Юдин и Д.Т. Шепилов. Однако начавшаяся война приостановила подготовку этого учебника, к работе над которым вернулись только спустя два года. Именно тогда, в августе 1943 г., в редакционной статье «Некоторые вопросы преподавания политической экономии», опубликованной в журнале «Под знаменем марксизма», были подведены итоги январской дискуссии двухлетней давности и заявлено о том, что отрицание объективных экономических законов при социализме по существу делало невозможным понимание характера общественно-производственных отношений советской системы народного хозяйства, «ибо там, где нет законов, где нет закономерного развития, там нет места для науки».